A l’appel de AE2D, de Greenpeace et de l’Université Européenne de la Paix, appel relayé par l’UDB, les Verts, Brest Nouvelle Citoyenneté et le NPA …(le Parti Breton se disant…organisateur dans un communiqué à part) un rassemblement de soutien se retrouvait à 14 h 30 à la jetée du port du Château de Brest pour exprimer la volonté des participants de voir la France  s’engager dans la voie du désarmement nucléaire. Avant de jeter à la mer une bouteille contenant les vœux écrits par les militants présents pour le désarmement et la paix, Roger Abiven, l’infatigable animateur d’AE2D, prit la parole pour expliquer le sens  de ce geste symbolique. Puis  Anne-Marie Kervern , aux côtés de laquelle on remarquait entre autres des camarades venues notamment d’Arzano, expliqua le pourquoi de notre présence à cette manifestation :  

            Après ce rassemblement sur le port, les manifestants sont remontés jusqu’au jardin Beaupré-Beautemps. Et là, Hervé Cadiou, de l’Université Européenne de la Paix a déposé une lampe allumée au pied d’un jeune ginkgo. Cet arbre, venu spécialement de Hiroshima,  symbolise la résistance aux radiations atomiques, puisque cette essence a survécu à la Bombe H. Les organisateurs ont ensuite évoqué la commémoration, deux jours plus tôt, de la chute du Mur de Berlin, en soulignant qu’il restait encore beaucoup de murs à faire tomber. Anne-Marie Kervern a cité quelques uns  de ces murs : le mur d’apartheid entre la Palestine et Israël, entre l’Inde et le Bangladesh, entre l’Iran et l’Irah, entre le Mexique et les Etats-Unis, entre le Zimbabwe et l’Afrique du Sud…

            «  Ces murs ont vocation à tomber, a-t-elle continué,  parce qu’ils sont une violence faite aux libertés. N’oublions pas non plus le plus dangereux des murs, parce qu’il est invisible, celui de l’argent, de l’exclusion et des discriminations ».

            Puis les associations organisatrices en ont appelé à la responsabilité des pouvoirs publics, et notamment des collectivités territoriales. Adjointe au Maire en charge de l’Insertion par le Dialogue des Cultures, Anne-Marie Kervern a relevé l’interpellation. Elle s’est engagée d’une part à proposer à ses collègues un vœu d’adhésion à l’Association des Villes pour la Paix, et d’autre part à proposer à la Municipalité de Brest une action privilégiée d’éducation à la paix dans le cadre du Projet Educatif Local Brestois, cette action devant entrer, selon elle, dans le Plan de Développement Durable de la Ville.

        Le rassemblement s’est dispersé avec la volonté de continuer à organiser des actions de sensibilisation du grand public.

Après une campagne présidentielle qui avait vu en 2007 le candidat Nicolas Sarkozy promettre un ministère de l’immigration et de l’identité nationale et la candidate Ségolène Royal prôner le drapeau tricolore dans chaque famille, le débat sur l’identité nationale apparaît comme une tentative de récupération de l’électorat du Front national et une déviation nationaliste du discours politique à la veille des régionales de mars 2010.

Le préambule d’Éric Besson à ce débat est révélateur des trois grandes peurs de la République et de ceux qui lui vouent un culte selon les termes mêmes employés par le ministre :

« Les dérives du nationalisme, le développement de nouvelles formes de communautarisme et de régionalisme, la construction progressive d’une identité européenne, la mondialisation des échanges apparaissent à certains comme susceptibles de remettre en cause l’idée même de Nation. »

Ainsi donc les trois grandes peurs de la France seraient la région, l’Europe, la globalisation. On serait si bien entre soi, sans l’ennemi de l’intérieur et celui de l’extérieur...

Ce que certains appellent l’Universalisme aveugle serait-il en bout de route ? Surtout lorsque cet universalisme promeut ceux qui sont dans un certain moule, un stéréotype assurément universel : un homme blanc, parlant cette langue universelle qu’est le français et appartenant à une catégorie socioprofessionnelle pas trop défavorisée....

Au questionnaire fermé proposé pour ce grand débat, aux symboles d’identification nationale que seraient le drapeau tricolore, la Marseillaise, la République, la langue française, l’UDB préfère les valeurs républicaines que sont la liberté, l’égalité, la fraternité ; l’UDB préfère les valeurs européennes de respect des différences et des identités plurielles résumées dans la devise de l’Union européenne : « Unis dans la diversité »
L’État-Nation tout puissant, qui a atteint son apogée avec l’Empire colonial français quasi autosuffisant, se révèle impuissant face au pouvoir de la finance internationale : délocalisations, plans de licenciements, ingérence des lobbies dans l’exercice du pouvoir, crise et chômage. Pire, l’État-Nation collabore avec le libéralisme, détruit les services publics, fait voter le bouclier fiscal soit 15 milliards d’euros de remise d’impôts accordés chaque année aux 5% des Français les plus riches et accumule les déficits publics, soit 140 milliards d’euros pour 2009 !

Pour l’UDB la réponse à ce désastre humain est la reterritorialisation des activités humaines dans le cadre d’une nouvelle dialectique région-Europe, favorisant des réponses de proximité.

L’UDB dénonce cet État-Nation arrogant qui refuse l’autre dans sa différence et sa singularité ; État-Nation communautarisé qui répond par l’assimilation forcée et la karchérisation à la diversité ethnique, culturelle et linguistique.

Liberté, égalité, fraternité ? ou Charter, karcher et misères ? Si le nationalisme républicain et la fidélité à l’identité nationale prennent le pas sur le respect des droits et des devoirs impliqués par l’appartenance à l’humanité, alors l’humanité est en danger ici même.

Le débat opportuniste imposé par Sarkozy et Besson n’a d’autre visée que de détourner l’attention des vrais sujets. Où est le Plan Marshall promis pour les banlieues ? Où est l’école de l’égalité pour tous avec la fin de la carte scolaire et la formation de ghettos scolaires ? Où est la péréquation entre individus et territoires ? Où est la garantie de moyens de fonctionnement et d’investissement pour les collectivités ? Où est l’anticipation pour le changement climatique et ses drames annoncés, ses migrations contraintes, ses solidarités à inventer ?
A l’identité nationale d’Éric Besson, ancien socialiste, l’UDB préfère les propositions d’Edgar Morin : « Les impératifs d’aujourd’hui d’une politique de civilisation sont la solidarité, le ressourcement identitaire, la convivialité et la moralisation opposés à l’isolement, au cloisonnement, à l’anonymat, à l’irresponsabilité et à la dégradation de la qualité de la vie ».

Pour l’UDB, chanter la Marseillaise ne va pas chauffer les logements des 10 millions de victimes de la précarité énergétique, hisser le drapeau tricolore ne va pas gommer la xénophobie, faire l’apologie de la République ne va pas faire disparaître l’héritage colonial, imposer le français comme langue unique ne va pas imposer la liberté, l’égalité et la fraternité dans les politiques publiques.

Pour l’Union démocratique bretonne,
La porte-parole Mona Bras

Lors de la réception à l'Hôtel de Ville de Brest, ce jeudi 5 novembre, Anne-Marie Kervern, maire adjoint chargée de l'insertion par le dialogue des cultures, a très fortement insisté sur le fait que "nous sommes ici pour que vivent nos langues". Elle craint que le projet de loi annoncé en faveur des langues régionales ne soit jeté aux oubliettes.

Tangi Louarn, Président de "Kevre Breizh", considère "comme tout un symbole d'être reçu dans la plus grande ville de Basse-Bretagne", où se remarque, dit-il, une signalétique bilingue de qualité.



En aparté, A.M. Kervern précisait en outre qu'on ne peut plus aujourd'hui considérer Brest comme une enclave française en Basse-Bretagne : c'est un cliché dépassé.

Toute l'assistance a apprécié les propos d'A.M. Kervern sur l'égalité de toutes les langues.

Au moment où un débat public s'engage sur l'identité nationale, la déléguée de l'île de la Réunion a tenu à souligner un point important à ses yeux : "quand on parle nos langues, on n'en est pas moins Français."